AI 对话工具怎么选：ChatGPT、Claude 与国产几家横向对比

从综合能力、中文、长文本、查资料四个维度，对比 ChatGPT、Claude、DeepSeek、文小言、智谱清言、Kimi、豆包：没有最好的模型，只有最适合你场景的那一个。

AI 对话工具已经多到选不过来了。这一篇不排座次，只按场景给结论：每个工具先说它最适合谁，再说注意点，详情和官网入口见本站 AI 工具分类里各自的详情页。

先说结论：按场景选

ChatGPT是综合能力的基本盘：问答、写作、代码、识图都在线，生态也最全，插件和应用覆盖广。适合把它当默认主力，其他工具按需搭配。注意点是需要梯子，免费额度有限，重度使用要订阅，具体价格以官网为准。

Claude的长处在文字：长文本写作、改稿、润色、结构化输出的质感在同类里突出，适合写作者、编辑和需要反复改稿的人。同样需要梯子，免费版有使用限制。

DeepSeek是目前免费额度最慷慨的国产选择之一，推理和代码能力在线，国内直连。想找个不花钱的主力，或者把高频问答从付费工具上分流出来，它是第一候选。注意点是高峰期偶尔排队。

文小言（原名文心一言）背靠百度搜索的中文内容生态，查本土资讯、政策、生活常识这类问题时，往往更贴合中文语境。国内直连，基础功能免费，适合习惯百度搜索的读者。

智谱清言在中文办公场景下表现稳：写公文、做表格、处理中文材料顺手，国内直连。适合把 AI 当办公助手、而不是当聊天对象的人。

Kimi的招牌是长文本：几十万字的文档、财报、论文扔进去问答、提炼要点，是它的主场。适合学生、研究员和需要处理长文档的打工人，国内直连。

豆包轻量、快、手机上顺手，适合随手问、语音聊、日常陪伴式使用，国内直连免费。深度任务交给上面几位，轻任务交给它，分工最省。

查资料要分开说：Perplexity回答带出处，适合写东西前核实信息；NotebookLM适合把一堆自己的文档喂进去再提问，回答限定在你的资料范围内， hallucinations（胡编）少很多。这两个是「工具型」用法，和纯对话不在一个赛道。

第一，免费额度与价格以官网为准，各家调整频繁，别人文章里的价格表过期最快。第二，国外工具需要梯子，国内工具直连，本站每条都标注了，点开前先看一眼。第三，涉及专业问题、医疗法律财务等关键事实，任何模型的回答都要自己核对一遍，别直接当标准答案用。

没有最好的模型，只有最适合你场景的那一个。先按上面的场景表挑一个主力，用一周，不顺手再换——换工具的成本，远低于在一个不合适的工具上凑合的成本。